الإنترنت يفقد الآن!


الإنترنت يخسر الآن!

مع تصويت البرلمان الأوروبي مرة أخرى 348-274 لصالح التوجيه المثير للجدل بشأن حق المؤلف ، ستدخل المادة 13 ، التي تتطلب منصات لتنفيذ مرشح تحميل لمنع انتهاك حقوق النشر ، حيز التنفيذ قريبًا.


توجيه حقوق الطبع والنشر الاتحاد الأوروبي

قائمة المحتويات

ما هي المادة 13?

لذا ، ماذا تفعل المادة 13؟ المعروفة الآن باسم المادة 17 ، سيكون لها تأثير كبير على كيفية مشاركة الأوروبيين للمواد عبر الإنترنت. تنص على أنه يجب على الأنظمة الأساسية التأكد من أن محتوى المستخدم مرخص ولا ينتهك حقوق الطبع والنشر.

يقول النقاد أن هذا يعني أنه سيتم تقديم “فلاتر التحميل” لفحص كل المحتوى وإزالة المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر قبل تحميلها. على الرغم من أن القانون لا يدعو إلى مثل هذه الفلاتر بشكل صريح ، إلا أنه قد يكون أمرًا لا مفر منه لأن المنصات ستبحث لتجنب العقوبات.

ويعتقد أيضًا أن المادة 13 ستقتل الجيل الميم ، لكن المدافعين عن قانون حقوق النشر الجديد يصرون على أن هذه مبالغات لأن التشريع يتضمن استثناءات للمحاكاة الساخرة. ومع ذلك ، وفقًا للخبراء ، فإن أي فلاتر يتم تطبيقها ستكون على الأرجح غير فعالة وعرضة للأخطاء.

الأنظمة الأساسية المتأثرة?

ستؤثر المادة 13 على الأنظمة الأساسية التي تستضيف محتوى من إنشاء المستخدمين مثل Twitter وكذلك تلك التي تجني الأموال من مواد محمية بحقوق الطبع والنشر مثل YouTube. الأنظمة الأساسية غير التجارية مثل Wikipedia ، والخدمات السحابية مثل Dropbox ، ومنصات تطوير البرمجيات مثل GitHub ، والأسواق عبر الإنترنت مثل Amazon معفاة من الإصلاح.

البلدان التي تتأثر بالمادة 13?

نظرًا لأن معظم أعضاء البرلمان الأوروبي (MEPs) صوتوا لصالح توجيه حقوق الطبع والنشر في الاتحاد الأوروبي ، فإن المادة 13 ، التي يشار إليها أيضًا باسم “حظر الاتحاد الأوروبي” ، سيتم فرضها في جميع الدول الأوروبية في غضون عامين.

المادة 11 أيضا تحت الانتقاد

تفرض المادة 11 من توجيه حقوق الطبع والنشر في الاتحاد الأوروبي ، التي يطلق عليها اسم “ضريبة الارتباط” ، على مجمعي الأخبار مثل Google News و Apple News أن يدفعوا لناشري الأخبار مقابل عرض مقتطفات من قصصهم. ويهدف إلى حماية حقوق المواقع الإخبارية وزيادة استقلالها المالي.

ومع ذلك ، سيؤدي هذا إلى رؤية المستخدمين لأخبار أقل على وسائل التواصل الاجتماعي حيث سيكلف المال ظهورها هناك. يمكن أن يؤدي أيضًا إلى انخفاض بنسبة 45 ٪ في حركة المرور إلى مواقع الأخبار الأصغر ، وفقًا لتجربة حديثة أجرتها Google حيث عرضت نتائج البحث بدون مقتطفات في محاولة لتجنب دفع الغرامات.

ماذا يمكن أن تعني المادة 13 من الاتحاد الأوروبي للشبكات الاجتماعية?

تجعل المادة 13 من الاتحاد الأوروبي موقع YouTube و Facebook والشبكات الاجتماعية الأخرى مسؤولة عن مواد حقوق الطبع والنشر التي يحمّلها المستخدمون وغير المرخصة. على هذا النحو ، سيتعين عليهم اتخاذ تدابير استباقية لمنع مشاركة الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر عبر الإنترنت من قبل مستخدميهم واكتشاف مقاطع الفيديو (بالإضافة إلى المحتوى الآخر) التي تنتهك حقوق الطبع والنشر قبل إتاحتها.

وبالتالي يجبر التشريع هذه المواقع على تطبيق آليات لتصفية المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر تلقائيًا ، مثل مقاطع الفيديو والصور والأغاني ، ما لم تكن مرخصة بشكل خاص. هذا هو المكان الذي سيتم فيه استخدام “فلاتر التحميل” ، ولكن الكثير منها ضدها لأن هذه الأدوات ليست مقاومة للخداع ويمكن أن ينتهي الأمر بالحظر المفرط.

هل سيتغير الإنترنت?

إذا كنت تعيش في الاتحاد الأوروبي ، فقد يغير قانون حقوق النشر الجديد بشكل جذري كيفية استخدامك للإنترنت. لن تهدد المادة 13 من الاتحاد الأوروبي فقط الطبيعة الإبداعية والمحادثة للإنترنت التي نحبها جميعًا اليوم ، ولكنها ستساهم أيضًا في المراقبة والرقابة العالميتين ، حتى إذا كان المحتوى الذي تم تحميله قانونيًا – كل ذلك باسم لحماية حق المؤلف!

متى تدخل المادة 13 من الاتحاد الأوروبي حيز التنفيذ?

هل مرت المادة 13؟ نعم. ومع ذلك ، على عكس الرأي الشائع ، لن يتم تنفيذ توجيهات حقوق الطبع والنشر في الاتحاد الأوروبي على الفور. على الرغم من أنها حصلت على الختم النهائي للموافقة من البرلمان ، إلا أن الإصلاح لم يدخل حيز التنفيذ من قبل الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. سيكون لديهم فترة عامين لترجمة القواعد الجديدة إلى تشريع مناسب يلبي متطلبات التوجيه ، ومن هناك سيتعين على الجميع اتباعها.

المادة 13 هي الآن المادة 17

تم العمل على توجيه حقوق الطبع والنشر لأكثر من عامين ، وكان البند الأكثر إثارة للجدل هو المادة 13. وقد أعيدت تسميته الآن إلى المادة 17 في النص المنقح ، ولكن لا يزال العديد يشيرون إليه على أنه المادة 13 على الرغم من ذلك.

ماذا يجب أن تفعل المنصات في المستقبل?

أولاً ، يتعين عليهم بذل كل ما في وسعهم للحصول على تراخيص من أصحاب الحقوق وهي مهمة مستحيلة في حد ذاتها (المزيد عن هذا لاحقًا). ينطبق هذا على جميع منصات الربح ، حتى الأصغر والأصغر. يجب أن تغطي التراخيص جميع تحميلات المستخدم ، ولكن التشريع يبقى صامتًا حول كيفية عمل هذا التعاون بين المنصات وأصحاب الحقوق بالضبط.

ومع ذلك ، ليس كل أصحاب الحقوق يرغبون في منح مثل هذه التراخيص ولا يمكن إرغامهم على ذلك. هذا هو السبب في أن الشيء الثاني الذي ستحتاج المنصات القيام به هو التأكد من عدم قيام المستخدمين بتحميل مواد غير مرخصة. كما ذكرنا سابقًا ، فإن الطريقة الوحيدة لتحقيق ذلك هي استخدام فلتر تحميل من نوع ما ، على الرغم من أنه لم يتم ذكره صراحة في الإصلاح.

هذا يعني أن أصحاب الحقوق سيكونون قادرين على تزويد المنصات بموادهم بحيث يمكن إضافتها إلى نظام التصفية الخاص بهم. سيتم بعد ذلك إحالة المحتوى الذي تم تحميله من قبل المستخدمين مقابل قاعدة بيانات واسعة للتحقق من التراخيص. في حالة عدم ترخيصه ، لن يُسمح للمحتوى بالدخول على الإنترنت.

ثالثًا ، في حالة تحميل أي مواد غير مرخصة ومحمية بحقوق الطبع والنشر على النظام الأساسي ، إما بسبب نقص المعلومات من أصحاب الحقوق أو بسبب خلل فني في الفلتر ، يجب عليهم حذف المحتوى والتأكد من عدم مشاركته مرة أخرى. يُشار إلى هذا الإجراء عادةً بالإشعار والإزالة.

كيف يريد الاتحاد الأوروبي تجنب الإفراط في الإقبال?

على الرغم من أن المادة 13 من توجيه حقوق الطبع والنشر في الاتحاد الأوروبي تنص على أن مشاركة الميمات والاقتباسات بين مستخدمي الإنترنت ستظل غير متأثرة ، إلا أنها لا تحدد على وجه التحديد كيفية إجراء هذه الاستثناءات.

سيُطلب من المنصات بذل “أفضل جهودها” لضمان عدم توفر المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر ، وبالتالي لن يكون لديهم خيار آخر سوى استخدام فلاتر التحميل لتجنب دفع الغرامات التي يمكن أن تؤدي إلى زيادة الحظر.

تحظر المادة 13 أيضًا أي “التزام عام بالمراقبة” ، ولكنها في الوقت نفسه تطالب بترشيح جميع تحميلات المستخدمين. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المنصات ملزمة بإجراء عملية شكاوى للتعامل مع القرارات المتنازع عليها.

ومع ذلك ، من غير المرجح أن يحل هذا مشكلة الإفراط في التحميل!

من المستحيل الحصول على تراخيص لجميع الأعمال

كما هو موضح أعلاه ، تفرض المادة 13 من الاتحاد الأوروبي على جميع المنصات الحصول على تراخيص من أصحاب الحقوق ، بغض النظر عن صغرها. إذا لم يتمكنوا من إثبات أنهم قد قطعوا شوطًا إضافيًا للحصول على هذه التراخيص ، فسيكونون مسؤولين عن أي مواد محمية بحقوق الطبع والنشر يتم تحميلها من قبل المستخدمين على منصتهم.

نظرًا لأن ملايين مستخدمي الإنترنت في الاتحاد الأوروبي يشاركون الميمات ومقاطع الفيديو والأغاني والنصوص والمحتويات الأخرى على الأنظمة الأساسية يوميًا ، فمن المستحيل عمليًا الحصول على تراخيص لجميع هذه الأعمال من جميع أصحاب الحقوق المعنيين.

لن يكون للمنصات بعد ذلك أي بديل آخر سوى الحد من مسؤوليتها عن طريق تنفيذ مرشحات التحميل إلى 1) ضمان عدم توفر جميع المواد المقدمة من قبل أصحاب الحقوق ، و 2) منع تحميلها في المستقبل.

لماذا تعتبر فلاتر التحميل فكرة سيئة?

كما تمت مناقشته سابقًا ، لا يذكر الإصلاح نفسه بشكل صريح استخدام مرشح تحميل. ولكن بالنسبة إلى الأنظمة الأساسية للامتثال للمتطلبات القانونية للمادة 13 من الاتحاد الأوروبي وتجنب دفع غرامات كبيرة ، فإن تطبيق الفلاتر هو الحل الوحيد ، كما يقول الخبراء.

يُعد “Content ID” في YouTube مثالاً ممتازًا للأنظمة المماثلة. يقوم مالكو المحتوى بتحميل ملفاتهم في قاعدة بيانات خاصة ، والتي تقوم بعد ذلك بمسح وتحليل جميع مقاطع الفيديو المرسلة إلى YouTube لتحديد ما إذا كانوا ينتهكون حقوق النشر أم لا.

ومع ذلك ، فإنه لا يمكن الاعتماد عليه دائمًا وهو دليل مثالي على أن هذه المرشحات يمكن أن تضر أكثر مما تنفع! استثمرت Google مبلغًا ضخمًا قدره 100 مليون دولار في نظام Content ID الخاص بها ، ولكن لا تزال الزيادة المفرطة تمثل مشكلة كبيرة.

كما يفشل في التمييز بين التعدي والاستخدام العادل. من ناحية أخرى ، يمكن أن يكون المرشح العام أكثر عرضة للأخطاء. على سبيل المثال ، إذا قام شخص ما بعمل فيديو رد فعل لحلقة من برنامج تلفزيوني ، فقد يمنع المرشح نشر الفيديو.

لذلك ، يخشى معارضو قانون حقوق الطبع والنشر في الاتحاد الأوروبي أن تحميل الفلاتر قد يسبب عوائق في حرية مستخدمي الإنترنت الأوروبيين.

ما الذي تستطيع القيام به?

من السابق لأوانه القول على وجه اليقين لأننا لم نر بعد كيف سيتم تنفيذ قانون حقوق النشر الجديد ، وكيف يمكن للمنصات تحديد وإزالة مواد حقوق الطبع والنشر. ومع ذلك ، إذا تم تطبيق القوانين كما نعتقد ، فإن استخدام VPN يمكن أن يساعد!

باستخدام PureVPN على جهازك ، يمكنك تغيير موقعك الافتراضي إلى أي مكان في العالم. ما عليك سوى الاتصال بخادم خارج الاتحاد الأوروبي ، وفويلا – عند تحميل مواد محمية بحقوق الطبع والنشر على منصات مثل YouTube و Facebook ، لن تكون هناك أي عواقب على الأرجح.

ومع ذلك ، للحصول على حل أكثر خداعًا ، نوصي بالحصول على IP VPN الخاص بنا وإنشاء حسابات جديدة على جميع الأنظمة الأساسية المتأثرة. إن استخدام عنوان IP ثابت من دولة خارج الاتحاد الأوروبي سيخدم الغرض بشكل أفضل وسيسمح لك بمتابعة أنشطتك عبر الإنترنت دون قيود.

لماذا إعادة التصويت?

تم تعديل نص إصلاح حق المؤلف في الاتحاد الأوروبي على أمل إحداث اختراقة في النفي المشترك بين البرلمان والمفوضية والمجلس بعد أن وصلوا إلى طريق مسدود في يناير 2019. وتمكنوا أخيرًا من التوصل إلى اتفاق ، مما يعني أن الاتحاد الأوروبي كان على الدول الأعضاء إجراء تصويت نهائي عليه.

مع تصويت الغالبية العظمى منهم لصالحهم ، وصل قانون حقوق النشر أخيرًا إلى مرحلة التنفيذ. البلدان التي صوتت ضد التوجيه تشمل السويد وفنلندا وهولندا وإيطاليا ولوكسمبورغ وبولندا ، بينما الدول التي امتنعت عن التصويت تشمل إستونيا وسلوفينيا وبلجيكا.

لماذا قانون حقوق النشر الجديد?

الإجابة المختصرة هي أن قانون حقوق النشر الحالي يعود إلى عام 2001 ، الذي سبق عصر الإنترنت الحقيقي. وبالتالي ، تم تصميم توجيه حقوق الطبع والنشر ليحل محل قانون حقوق الطبع والنشر المتقادم في الاتحاد الأوروبي ويجعله يعمل للعصر الرقمي اليوم.

حجبت ويكيبيديا المادة 13 من توجيه الاتحاد الأوروبي بشأن حق المؤلف

احتجاجًا على الإصلاح الجديد قبل التصويت النهائي ، الذي تم في 25 مارس ، قررت بعض مواقع ويكيبيديا الأوروبية التعتيم لليوم. قاموا بحظر الوصول وتوجيه المستخدمين للتحدث ضد توجيهات حقوق النشر عن طريق الاتصال بممثلي الاتحاد الأوروبي المحليين. كما شجعت المواقع الرئيسية الأخرى مثل Twitch و Reddit المستخدمين على القيام بنفس الشيء.

يقاوم منشئي المحتوى على YouTube

مجتمع YouTube ليس غريبًا عن مشكلات حقوق الطبع والنشر. واجه منشئو المحتوى مرارًا وتكرارًا مخالفات حقوق الطبع والنشر المزيفة على أيدي المتصيدون ، ومطالبات حقوق الطبع والنشر اليدوية من الأطراف التي ليست مرتبطة بأي شكل من الأشكال بالمحتوى المعني ، ومطالبات لا حصر لها من شركات التسجيل على أصغر مقطع يتم استخدامه.

بعد الانتهاء من التصويت النهائي وغباره ، أمام الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي الآن فترة عامين لكتابة التوجيه في القانون. اعتبارًا من الآن ، من الصعب تحديد كيفية تفسيرهم لقواعد حقوق الطبع والنشر الجديدة في الاتحاد الأوروبي ، وكيف سيستجيب YouTube ، ولكن فيما يتعلق بمنشئي محتوى YouTube ، فإنهم بعيدون عن التفاؤل.

يحذر مستخدمو YouTube البارزون مثل KSI و Philip De Franco و PewDiePie جماهيرهم من المشاكل التي قد تنشأ مع الإصلاح الجديد. يعتقد Grandayy ، أحد أكثر المدافعين صراحةً عن المادة 13 من الاتحاد الأوروبي ، أن رد فعل معظم مستخدمي YouTube كان بالإجماع وأن التغيير سيكون بمثابة دعوة للاستيقاظ لمنشئي المحتوى الآخرين للرد.

يتم حظر الميمات في أوروبا الآن?

السبب الرئيسي وراء تسمية المادة 13 من الاتحاد الأوروبي باسم “قاتل الميمات” أو “حظر الميمات” هو أنه لا يوجد أحد متأكد من ما إذا كان الميمات سيتم حظرها نتيجة لهذه القوانين لأنها تستند عادةً إلى صور محمية بحقوق الطبع والنشر.

يؤكد مؤيدو هذا الإصلاح أن الميمات لن تتم إزالتها لأنها محمية كمحاكاة ساخرة ، لكن المعارضين يعتقدون أن المرشحات لن تكون قادرة على تمييز هذه الاختلافات ، وبالتالي سينتهي بهم الأمر إلى الوقوع في تبادل إطلاق النار مع ذلك.

إذن ، الاتحاد الأوروبي يحظر الميمات؟ في الوقت الحالي ، يبدو أن الميمات والأعمال الإبداعية الأخرى لن ترى ضوء النهار بمجرد دخول هذه القواعد الجديدة حيز التنفيذ. ومع ذلك ، سوف يخبرنا الوقت فقط ، والأمل أن يسود العقل!

هل تنطبق المادة 13 من الاتحاد الأوروبي على جميع مواقع الويب?

ستنطبق المادة 13 على جميع المنصات التي 1) تخزن وتمنح الوصول إلى المواد المحمية المنشورة من قبل مستخدميها ، و 2) تنظم وتروج المواد المحمية لأغراض تحقيق الربح. في جوهرها ، يتعلق الأمر بمنصات مثل Dailymotion و YouTube و Soundcloud و Facebook التي تعتمد على المحتوى الذي يحمّله المستخدم. ومع ذلك ، سيتم استثناء المنصات التي تقع تحت المعايير التالية:

  • أقل من 5 ملايين زائر شهري فريد
  • حجم الأعمال السنوي أقل من 10 مليون يورو
  • أقل من 3 سنوات من النشاط
Kim Martin
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me