Internet menettää nyt!


Internet menettää toistaiseksi!

Kun Euroopan parlamentti äänestää jälleen kerran 348-274 kiistanalaisen tekijänoikeusdirektiivin puolesta, 13 artikla, joka edellyttää alustoilta lataussuodattimen käyttöönottoa tekijänoikeuksien rikkomisen estämiseksi, tulee pian voimaan..


eu-tekijänoikeusdirektiivi

Sisällysluettelo

Mikä on 13 artikla??

Joten mitä 13 artikla tekee? Tällä hetkellä nimellä 17 artikla on suuri vaikutus siihen, miten eurooppalaiset jakavat materiaalia verkossa. Siinä todetaan, että alustojen on varmistettava, että käyttäjän sisältö on lisensoitu eikä se riko tekijänoikeuksia.

Kriitikot sanovat tämän tarkoittavan, että “lähetyssuodattimet” otetaan käyttöön kaiken sisällön skannaamiseksi ja tekijänoikeuksien alaisen materiaalin poistamiseksi ennen sen lähettämistä. Vaikka laki ei edellytä sellaisia ​​suodattimia nimenomaisesti, se voi olla väistämätöntä, koska alustat pyrkivät välttämään seuraamuksia.

Uskotaan myös, että 13 § tappaa meemien sukupolven, mutta uuden tekijänoikeuslain kannattajat väittävät, että nämä ovat liioittelua, koska lainsäädäntö sisältää poikkeuksia parodiaan. Asiantuntijoiden mukaan kaikki käytetyt suodattimet ovat kuitenkin todennäköisesti tehottomia ja alttiita virheille.

Mihin alustoihin vaikuttaa?

13 artikla vaikuttaa alustoihin, jotka isännöivät käyttäjän luomaa sisältöä, kuten Twitter, samoin kuin niihin, jotka ansaitsevat rahaa tekijänoikeuksien alaisella aineistolla, kuten YouTube. Ei-kaupalliset alustat, kuten Wikipedia, pilvipalvelut, kuten Dropbox, ohjelmistokehitysalustat, kuten GitHub, ja verkkomarkkinat, kuten Amazon, on vapautettu uudistuksesta.

Mihin maihin 13 artikla vaikuttaa?

Koska suurin osa Euroopan parlamentin jäsenistä äänesti EU: n tekijänoikeusdirektiivin puolesta, 13 artikla, jota kutsutaan myös EU: n “meme-kieltoksi”, otetaan käyttöön kaikissa Euroopan maissa kahden vuoden kuluttua..

Myös 11 artiklaa kritisoidaan

EU: n tekijänoikeusdirektiivin 11 artiklaa kutsutaan linkkimaksuksi. Sen vuoksi Google Newsin ja Apple Newsin kaltaiset uutistoimistot pakottavat maksamaan uutisten julkaisijoille tarinoiden katkelmien esittämisen. Sen tarkoituksena on suojata uutissivustojen oikeuksia ja lisätä niiden taloudellista riippumattomuutta.

Tämä johtaisi kuitenkin siihen, että käyttäjät näkevät vähemmän uutisia sosiaalisessa mediassa, koska siellä ilmestyminen maksaa rahaa. Se voi myös johtaa liikenteen pienenemiseen 45% pienempiin uutissivustoihin, kuten Googlen äskettäisessä kokeilussa, jossa se näytti hakutuloksia ilman katkelmia yrittäen välttää sakkojen maksamisen.

Mitä EU: n 13 artikla voisi tarkoittaa sosiaalisille verkostoille?

EU: n 13 artiklan mukaan YouTube, Facebook ja muut sosiaaliset verkostot ovat vastuussa käyttäjän lataamasta, lisensoimatta tekijänoikeusmateriaalista. Sellaisenaan heidän on ryhdyttävä ennakoiviin toimenpiteisiin estämään tekijänoikeuksien alaisten teosten jakamista käyttäjien verkossa ja havaitsemaan tekijänoikeuksia loukkaavia videoita (sekä muuta sisältöä) ennen niiden julkaisemista..

Lainsäädäntö pakottaa nämä sivustot toteuttamaan mekanismeja tekijänoikeuksien alaisen sisällön, kuten videoiden, kuvien ja kappaleiden, suodattamiseksi automaattisesti, elleivät ne ole erikseen lisensoitu. Tällöin “lähetyssuodattimien” käyttö tulisi peliin, mutta monet vastustavat niitä, koska nämä työkalut eivät ole tyhjäkäyttöisiä ja saattavat estää liikaa..

Vaihtuiko Internet?

Jos asut Euroopan unionissa, uusi tekijänoikeuslaki voi muuttaa dramaattisesti Internetin käyttöä. EU: n 13 artikla ei pelkästään uhkaa Internetin luovaa ja keskustelevaa luonnetta, jota me kaikki olemme rakastaneet tänään, vaan myös myötävaikuttaa yleiseen valvontaan ja sensuuriin, vaikka ladattu sisältö olisi laillista – kaikki nimessä tekijänoikeuksien suojaamisesta!

Milloin EU: n 13 artikla tulee voimaan?

Läpäisivätkö 13 artikla? Joo. Vastoin yleistä mielipidettä EU: n tekijänoikeusdirektiiviä ei kuitenkaan panna täytäntöön välittömästi. Vaikka uudistus on saanut parlamentin lopullisen hyväksymismerkin, EU: n jäsenvaltioiden on vielä saatettava se osaksi lakia. Heillä on kahden vuoden aika kääntää uudet säännöt asianmukaiseksi lainsäädännöksi, joka täyttää direktiivin vaatimukset, ja siitä lähtien kaikkien on noudatettava niitä..

13 artikla on nyt 17 artikla

Tekijänoikeusdirektiiviä on työskennelty yli kaksi vuotta, ja kiistanalaisin lauseke on 13 artikla. Se on nyt nimetty muutetussa tekstissä 17 artiklaksi, mutta monet viittaavat siihen edelleen 13 artiklaan huolimatta..

Mitä alustojen on tehtävä tulevaisuudessa?

Ensinnäkin heidän on tehtävä kaikkensa saadakseen lisenssejä oikeudenhaltijoilta, mikä on sinänsä mahdotonta tehtävää (lisätietoja tästä myöhemmin). Tämä koskee kaikkia voittoa tavoittelevia alustoja, jopa nuorimpia ja pienimpiä. Lisenssien tulisi kattaa kaikki käyttäjän lataukset, mutta lainsäädännössä ei vaadita, kuinka tällaisella alustojen ja oikeudenhaltijoiden yhteistyöllä pitäisi toimia.

Kaikki oikeuksien haltijat eivät kuitenkaan halua myöntää tällaisia ​​lisenssejä, eikä niitä voida myöskään pakottaa tekemään niin. Siksi toinen asia, jonka alustat tarvitsevat tehdä, on varmistaa, että käyttäjät eivät lähetä luvatonta materiaalia. Kuten aikaisemmin mainittiin, ainoa tapa saavuttaa tämä on käyttää jonkinlaista lataussuodatinta, vaikka sitä ei nimenomaisesti mainita uudistuksessa.

Tämä tarkoittaa, että oikeudenhaltijat voivat toimittaa alustoja materiaaleillaan, jotta ne voidaan lisätä heidän suodatinjärjestelmäänsä. Tällöin käyttäjien lataamalle sisällölle tehdään ristiviittauksia laajaan tietokantaan käyttöoikeuksien tarkistamiseksi. Sisällön ei sallita käyttävän verkkoa, jos se ei ole lisensoitu.

Kolmanneksi, jos luvattomia, tekijänoikeuksien alaisia ​​aineistoja ladataan alustalle joko oikeuksien haltijoilta puuttuvien tietojen tai suodattimen teknisten ongelmien vuoksi, heidän on poistettava sisältö ja varmistettava, että sitä ei jaeta enää koskaan. Tätä menettelyä kutsutaan yleisesti ilmoitukseksi ja poistoksi.

Kuinka EU haluaa välttää liiallista estämistä??

Vaikka EU: n tekijänoikeusdirektiivin 13 artiklassa todetaan, että meemien ja lainausten jakaminen Internet-käyttäjien kesken pysyisi ennallaan, siinä ei eritellä tarkemmin, kuinka nämä poikkeukset tehdään..

Järjestelmien on tehtävä parhaansa varmistaakseen tekijänoikeuksilla suojatun materiaalin saatavuuden, joten niillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin käyttää lähetyssuodattimia sakkojen maksamisen välttämiseksi, mikä voi johtaa ylivuotoon..

13 artiklassa kielletään myös kaikki ”yleiset seurantavelvoitteet”, mutta samalla vaaditaan kaikkien käyttäjän lähettämien tietojen suodattamista. Lisäksi alustoilla on velvollisuus olla valitusmenettely riidanalaisten päätösten käsittelemiseksi.

Tämäkin ei todennäköisesti korjaa ylikuormituksen ongelmaa!

Kaikkien teosten lisenssien saaminen on mahdotonta

Kuten edellä selitettiin, EU: n 13 artikla pakottaa kaikki alustat hankkimaan lisenssejä oikeudenhaltijoilta riippumatta siitä, kuinka pienet ne voivat olla. Jos he eivät pysty todistamaan, että he ovat menneet ylimääräisen mailin saadakseen nämä lisenssit, heitä pidetään vastuussa kaikista tekijänoikeuksilla suojatuista materiaaleista, jotka käyttäjät ovat lähettäneet heidän käyttöjärjestelmälleen.

Koska miljoonat EU: n Internet-käyttäjät jakavat memejä, videoita, kappaleita, tekstiä ja muuta sisältöä alustoilla päivittäin, on käytännössä mahdotonta hankkia kaikkien näiden teosten lisenssejä kaikilta vastaavilta oikeudenhaltijoilta..

Tällöin alustoilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin rajoittaa vastuutaan toteuttamalla lataussuodattimia 1) varmistaa, että kaikkien oikeudenhaltijoiden toimittamaa materiaalia ei ole saatavana, ja 2) estää niiden tulevaa lataamista.

Miksi lataussuodattimet ovat huono idea?

Kuten aiemmin keskusteltiin, itse uudistuksessa ei nimenomaisesti mainita lataussuodattimen käyttöä. Asiantuntijoiden mukaan suodattimien käyttöönotto on ainoa ratkaisu, jotta alustat voivat noudattaa EU: n 13 artiklan lakisääteisiä vaatimuksia ja välttää moitteettomien sakkojen maksamisen..

YouTuben “Content ID” on erinomainen esimerkki vastaavista järjestelmistä. Sisällön omistajat lataavat tiedostot erityiseen tietokantaan, joka sitten skannaa ja analysoi kaikki YouTubeen toimitetut videot selvittääkseen, rikkovatko ne tekijänoikeuksia.

Se ei kuitenkaan ole aina luotettava ja täydellinen esimerkki siitä, miksi nämä suodattimet voivat aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä! Google on sijoittanut mahtava 100 miljoonaa dollaria Content ID -järjestelmäänsä, mutta ylikuormitus on edelleen merkittävä ongelma.

Siinä ei myöskään tehdä eroa rikkomisen ja oikeudenmukaisen käytön välillä. Toisaalta yleissuodatin voisi olla vielä alttiimpi virheille. Esimerkiksi, jos joku tekee reaktiovideon televisiosarjan jaksolle, suodatin saattaa estää videon julkaisemista.

Siksi EU: n tekijänoikeuslain vastustajat pelkäävät, että suodattimien lataaminen voi estää eurooppalaisten nettilaisten sananvapautta.

Mitä voit tehdä?

On liian aikaista sanoa varmasti, koska olemme vielä selvittäneet, miten uusi tekijänoikeuslaki pannaan täytäntöön ja miten alustoja tunnistaa ja poistaa tekijänoikeuksien alaista materiaalia. Jos lakeja pannaan täytäntöön mielestämme, VPN: n käyttö voi kuitenkin auttaa!

Laitteesi PureVPN: n avulla voit muuttaa virtuaalisen sijaintisi mihin tahansa maailmaan. Yhdistä vain palvelimeen EU: n ulkopuolella ja voila – Kun lataat tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia YouTube-ja Facebook-kaltaisille alustoille, todennäköisesti seurauksia ei ole.

Tulostusturvallisemman ratkaisun saavuttamiseksi suosittelemme kuitenkin omien IP VPN -sovellusten hankkimista ja uusien tilien luomista kaikille vaikutusalaan kuuluville alustoille. Kiinteän IP-osoitteen käyttö EU: n ulkopuolisesta maasta palvelee paremmin tarkoitusta ja antaa sinun jatkaa online-toimintaa ilman rajoituksia.

Miksi uudelleenäänestys?

EU: n tekijänoikeusuudistuksen tekstiä tarkistettiin toiveena saada aikaan läpimurto parlamentin, komission ja neuvoston yhteisissä kielteissä sen jälkeen, kun ne olivat joutuneet umpikujaan tammikuussa 2019. He lopulta onnistuivat pääsemään sopimukseen, mikä tarkoitti, että EU jäsenmaiden oli äänestettävä siitä lopullisesti.

Koska valtaosa heistä äänesti puolesta, tekijänoikeuslaki on vihdoin saatettu sen täytäntöönpanovaiheeseen. Maita, jotka äänestivät direktiiviä vastaan, ovat Ruotsi, Suomi, Alankomaat, Italia, Luxemburg ja Puola, kun taas maat, jotka pidättäytyivät äänestämästä, ovat Viro, Slovenia ja Belgia..

Miksi uusi tekijänoikeuslaki??

Lyhyt vastaus on, koska nykyinen tekijänoikeuslaki juontaa juurensa vuoteen 2001, joka edeltää todellista Internet-aikakautta. Siten tekijänoikeusdirektiivi on suunniteltu korvaamaan vanhentunut EU: n tekijänoikeuslaki ja saamaan sen toimimaan nykypäivän digitaaliaikana.

Wikipedia ei sisällä EU: n tekijänoikeusdirektiivin 13 artiklaa

Protestoidakseen uutta uudistusta ennen lopullista äänestystä, joka pidettiin 25. maaliskuuta, jotkut eurooppalaiset Wikipedian sivustot päättivät mennä päivän pimeyteen. He estivät pääsyn ja ohjasi käyttäjiä vastustamaan tekijänoikeusdirektiiviä ottamalla yhteyttä paikallisiin EU-edustajiin. Myös muut suuret sivustot, kuten Twitch ja Reddit, rohkaisivat käyttäjiä tekemään samoin.

YouTube-luojat taistelevat takaisin

YouTube-yhteisö ei ole vieras tekijänoikeudellisista ongelmista. Sisällöntuottajat kohtaavat kerta toisensa jälkeen vilpillisiä tekijänoikeuslakkoja peikkojen käsissä, osapuolten manuaalisia tekijänoikeusvaatimuksia, jotka eivät ole millään tavalla sidoksissa kyseiseen sisältöön, ja levy-yhtiöiden lukemattomia vaatimuksia pienimmästä käytetystä leikkeestä.

Lopullisessa äänestyksessä, joka oli tehty ja pölytty, EU: n jäsenvaltioilla on nyt kaksi vuotta aikaa saattaa direktiivi osaksi lakia. Tästä hetkestä lähtien on vaikea sanoa tarkalleen, kuinka he tulkitsevat uusia EU: n tekijänoikeussääntöjä ja miten YouTube vastaa, mutta YouTuber-luojat eivät ole kaukana optimistisista..

Tunnetut YouTuberit, kuten KSI, Philip De Franco ja PewDiePie, varoittavat yleisöänsä uuden uudistuksen mahdollisesti aiheuttamista ongelmista. Grandayy, yksi äänekkäimmistä EU: n 13 artiklaa vastustavista puolustajista, uskoo, että useimpien YouTubers-reaktioiden reaktio on ollut yksimielinen ja muutos toimii herätyksenä muille luojaille taistellakseen takaisin.

Ovatko meemit nyt Euroopassa kiellettyjä??

Tärkein syy siihen, miksi EU: n 13 artiklaa on nimitetty ”meemurhaajaksi” tai ”meemikieltona”, on se, että kukaan ei ole varma, kielletäänkö meemit näiden lakien seurauksena, koska ne yleensä perustuvat tekijänoikeuksien alaiseen visuaaliseen kuvaan.

Tämän uudistuksen kannattajat väittävät, että meemiä ei poisteta, koska niitä suojataan parodioina, mutta vastustajat uskovat, että suodattimet eivät pystyisi erottamaan näitä eroja ja siten ne joutuvat silti juuttumaan ristitulelle.

Joten EU kieltää meemit? Tällä hetkellä näyttää siltä, ​​että meemit ja muut luovat teokset eivät näe päivänvaloa, kun nämä uudet säännöt tulevat voimaan. Kuitenkin vain aika näyttää, ja toivon, että järki vallitsee!

Sovelletaanko EU: n 13 artiklaa kaikkiin verkkosivustoihin??

13 artiklaa sovelletaan kaikkiin alustoihin, jotka 1) säilytävät ja antavat pääsyn käyttäjien lähettämiin suojattuihin materiaaleihin ja 2) järjestävät ja mainostavat suojattuja materiaaleja voittoa varten. Pohjimmiltaan kyse on käyttöympäristöistä, kuten Dailymotion, YouTube, Soundcloud ja Facebook, jotka luottavat käyttäjien lataamaan sisältöön. Seuraavien perusteiden piiriin kuuluvat alustat kuitenkin vapautetaan:

  • Alle viisi miljoonaa ainutlaatuista kuukausivierailijaa
  • Vuotuinen liikevaihto alle 10 miljoonaa euroa
  • Alle 3 vuoden toiminta
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map